著重阻斷供應與及早預防
- 查緝要追到供應源頭
- 關切販售網絡與新興毒品持續變化，重視科技查緝、情資合作與檢驗量能，也要追問投入是否真正減少供應。
- 兒少需要及早保護
- 重視校園識毒、拒絕技巧及家庭支持；發現風險後，除了通報，也要能接上社政、輔導與醫療協助，避免只有宣導。
- 成果不能只看查獲量
- 查緝、戒癮與復歸需一起檢視。討論預算時，可追問新生使用者、社區毒害及再犯是否減少，而非只比較掃蕩次數。
行政院 · 啟動新世代反毒策略行動綱領第三期發布：2024-11-14 · 查閱：2026-10-17
← 所有熱門議題查找 2026-10-18
資料核對 2026-10-18
公共議題 / 第一批議題
中央地方共同毒品防治與減害
查緝、醫療與社會支持，怎麼減少實際傷害？
用暱稱加入討論 ↓公開討論 · 議題由編輯選題，非網路聲量排行。留言代表發言者的觀點，可檢舉違規內容。
先理解不同考量
毒品防治，如何兼顧預防與減害？
以下比較兩種可並行的政策重點，不代表互斥陣營，也不是候選人的立場標籤。緝毒、預防教育、治療與減害，可以共同減少毒品造成的傷害。
討論角度為本站依來源整理，不代表下方候選人的立場；同一個人可能同時重視不同面向。
著重治療銜接與降低傷害
- 尚未戒除，也要先降低風險
- 關切使用者在完全停用前面臨的感染與其他傷害，透過清潔針具、篩檢及轉介接觸個案，再銜接持續治療與支持。
- 治療需要能持續取得
- 重視經醫療專業評估的維持治療，並處理交通、工作時間與費用障礙；重點是持續照護，不是把所有藥癮視為同一療程。
- 減害不等於放任販毒
- 減害著眼於降低健康與社會傷害，並不代表鼓勵用毒或取消查緝。政策成效仍須看感染風險、治療留置與生活復元情形。
衛生福利部心理健康司 · 減害不是鼓勵用毒！三大策略促藥癮愛滋大幅下降發布：2026-10-05 · 查閱：2026-10-17
可以共同檢視：是否減少兒少接觸毒品、感染及其他傷害，並讓需要治療的人持續接受服務。支持查緝與支持減害可以同時成立，不宜用「縱容用毒」或「只會抓人」替彼此定性。
資料來源與整理說明
本段依行政院反毒第三期及衛福部減害政策整理討論方向，非醫療建議。減害說明原發布於2026年10月5日，頁面更新於10月10日；不據此推定任何候選人的支持或反對。
PARTY POSITIONS / 獨立於候選人本人說法
各黨派怎麼說？
以本站候選人登記涉及的10個政黨為範圍，收錄黨綱、黨團與代表黨方的具名發言；歷史文件不自動等於目前立場，黨方說法也不代替候選人本人表態。無黨籍不是單一組織，請查看各人說法。
左右滑動，可對照不同黨派。
中國國民黨
1筆有來源說法政黨公開說法
立法院黨團書記長林沛祥、首席副書記長許宇甄
黨團提出加重毒駕刑責、沒入車輛及跨部會聯防，並要求更新快篩設備、打擊網路販毒。
此為政黨或黨團當時的公開主張，不代替個別候選人的立場，也不把修法提案寫成現行法律。
中央通訊社 · 毒駕頻傳 國民黨團研擬修法加重刑責發布：2026-05-26 · 查閱：2026-10-18
原文定位：黨團記者會3項訴求與快篩、網路販毒段
民主進步黨
1筆有來源說法政黨公開說法
民進黨政策宣傳專區（引用行政院措施）
官方政策宣傳支持源頭嚇阻、強化查緝及重懲毒駕，並提出新興毒品採驗、校園輔導及警政合作方向。
此為民進黨官網刊載的行政院政策宣傳，區分政黨刊載與行政措施來源；不把其成效數字當本頁查證結果。
民主進步黨政策宣傳專區（資料來源：行政院） · 毒品毒駕全面圍剿，政府持續嚴肅執法！發布：2026-07-31 · 查閱：2026-10-18
原文定位：正文3大面向、毒駕及校園反毒段
台灣民眾黨
1筆有來源說法政黨公開說法
台灣民眾黨立法院黨團
提出將毒駕與酒駕刑度分開、提高毒駕刑罰，並主張法院可將毒駕使用車輛列為犯罪工具予以沒收。
此為政黨或黨團當時的公開主張，不代替個別候選人的立場，也不把修法提案寫成現行法律。
台灣民眾黨・立法院黨團 · 民眾黨團臉書更新：嚴懲毒駕！維護道安！發布：2026-05-30 · 查閱：2026-10-18
原文定位：2026年5月30日黨團修法說明
其他7個黨派：1個已取得來源，其餘保留查找狀態
台灣團結聯盟
1筆有來源說法政黨政策文件（未標發布日期）
2025行動綱領
主張反毒，並加重毒品走私、加工、販賣及施打相關罪刑。
文件只有年度未載月日；保留為官方主張，不推定已完成修法，也不由此推定對醫療減害的立場。
台聯黨 · 黨綱與黨章・2025行動綱領發布：原頁未標示 · 查閱：2026-10-18
原文定位：2025行動綱領分則第27點
台灣工黨
本輪分組查找本輪以相關議題關鍵字分組搜尋，尚未取得可核實的黨方公開說法。這不代表支持、反對或未曾表態。
台灣麻將最大黨
本輪分組查找本輪以相關議題關鍵字分組搜尋，尚未取得可核實的黨方公開說法。這不代表支持、反對或未曾表態。
臺灣SoR無法黨
本輪分組查找本輪以相關議題關鍵字分組搜尋，尚未取得可核實的黨方公開說法。這不代表支持、反對或未曾表態。
三勢團結促進聯盟
本輪分組查找本輪以相關議題關鍵字分組搜尋，尚未取得可核實的黨方公開說法。這不代表支持、反對或未曾表態。
司法正義黨
本輪分組查找本輪以相關議題關鍵字分組搜尋，尚未取得可核實的黨方公開說法。這不代表支持、反對或未曾表態。
司法改革黨
本輪分組查找本輪以相關議題關鍵字分組搜尋，尚未取得可核實的黨方公開說法。這不代表支持、反對或未曾表態。
STATEMENTS, IN CONTEXT
歷年表態對照
收錄 7 位人物 · 8 筆紀錄
本輪 81／81 位候選人的分組搜尋包含本題關鍵字。分組查找不等於逐題完整檢索；沒有收錄，不代表沒有表態。
左右滑動，可並排對照不同人物。
看法與歷年表態
- 媒體記載本人發言
本人公開發言（媒體報導）
在社宅動土典禮受訪時重申反對毒品除罪化、對毒品零容忍，並要求對手直接說明是否支持大麻合法化。
僅收錄蔣本人立場；對手過往文章的爭議不作為已查證主張移植。
中央社 · 沈伯洋：立場其實一直都很清楚 不主張毒品除罪化發布：2026-10-06 · 查閱：2026-10-17
原文定位：本文「蔣萬安回應」段落
看法與歷年表態
- 媒體記載本人發言
本人公開發言（媒體報導）
透過Threads重申不主張毒品除罪化，並表示犯罪學研究某項政策不代表主張推動該政策。
2014年舊文原文未在本輪完整核對，不依對手引述判定其過去立場；此處只記當日本人說明。
中央社 · 沈伯洋：立場其實一直都很清楚 不主張毒品除罪化發布：2026-10-06 · 查閱：2026-10-17
原文定位：本文「沈伯洋傍晚透過社群平台Threads」及下段 - 媒體記載本人發言
本人公開發言（媒體報導）
在國中家長團體座談主張從毒品源頭與校園周邊熱點加強管制，並透過學校教育協助學生辨識風險、建立拒毒能力。
中央社 · 出席國中家長聯合會座談 沈伯洋提拒絕毒品機制發布：2026-06-25 · 查閱：2026-10-17
原文定位：本文首段及「沈伯洋說」毒品防制段落
看法與歷年表態
- 媒體記載本人發言
本人公開發言（媒體報導）
主持青春專案市政會議時要求提高對新興毒品風險的警覺，加強反毒教育與源頭查緝，降低青少年接觸毒品機會。
此筆為本人主持會議的施政指示，不是從市府成果推論個人立場。
壹蘋新聞網 · 守護青少年暑期安全 張善政籲加強水域安全與毒品防制發布：2026-06-24 · 查閱：2026-10-17
原文定位：本文開頭市政會議及後續反毒防制段落
看法與歷年表態
- 候選人書面主張
毒駕零容忍與科技稽查
官網提出毒駕、酒駕零容忍，建構科技稽查網，並把警消安全及社會安全網列為城市安全政策。
此處為毒駕與執法主張，不推論其對所有減害或除罪化政策的立場。
江啟臣競選官網 · 臺中未來 Taichung Future發布：原頁未標示 · 查閱：2026-10-18
原文定位：公共安全及01交通公安
看法與歷年表態
- 媒體記載本人發言
支持加強查緝、防制與戒治
受訪強調反毒，主張政府加強毒品查緝、防制及戒治，以減少對個人、家庭與下一代的危害。
不把文中對其他人的攻防推論為其已證實的立場。
聯合報 · 賴清德將為王美惠站台 張啓楷拋輕軌三問、批中央輔選發布：2026-10-08 · 查閱：2026-10-18
原文定位：本文「針對民進黨立委」段
看法與歷年表態
- 媒體記載本人發言
提出毒品紀錄與駕照預警連動
主張把列管高風險毒品人口名單與公路監理系統連動，並要求法務部提出方案，於上路前暫扣駕照以預防毒駕。
這是其政策倡議，未將主張視為已施行規則；資料串接、權利保障與法定程序仍需另行審查。
中央社 · 吳宗憲倡毒品紀錄連動駕照 林國漳推海洋新宜蘭發布：2026-06-08 · 查閱：2026-10-18
原文定位：本人臉書發文與「毒品紀錄連動駕照預警管理」段
看法與歷年表態
- 媒體記載本人發言
公開主張（媒體報導）
提出以從嚴立法及重刑處理毒駕、吸毒致死與蓄意投毒，作為其公共安全訴求。
本文是個人對特定事件的刑事政策表態，不能推定為台灣工黨正式政策，也不延伸成其醫療減害立場。
CNMA新聞聯合網 · 魏嘉賢自爆水塔遭投放次氯酸鈉 羅佩秦嚴正表態「亂世必須用重典」發布：2026-08-07 · 查閱：2026-10-18
原文定位：正文第2至4段
本題目前尚未收錄符合篩選的本人表態；不代表沒有表態或支持、反對。
留言為使用者意見，與上方編輯整理分開。另開公開留言頁 →