公共議題 / 第二批議題
全國制度支持或反對之外，先看安全、程序與承擔。
用暱稱加入討論 ↓公開討論 · 議題由編輯選題，非網路聲量排行。留言代表發言者的觀點，可檢舉違規內容。
先理解不同考量
以下整理有條件支持再運轉，以及反對重啟、優先處理長期風險的論點。同一立場內也有不同條件；公投提案與團體主張不等於查核結論，更不是任何機組已獲准重啟。
討論角度為本站依來源整理，不代表下方候選人的立場；同一個人可能同時重視不同面向。
中央選舉委員會刊載之提案理由，非中選會立場 · 第21案公投公報：核三繼續運轉案提案理由（PDF第1頁）發布：原頁未標示 · 查閱：2026-10-17
核能安全委員會 · 核電廠再運轉審查管制問答集（Q5、Q7、Q8）更新：2026-10-17 · 查閱：2026-10-17
綠色公民行動聯盟（倡議團體彙整） · 核三再運轉地方說明會：居民對核安、核廢與參與程序的意見發布：2026-08-01 · 查閱：2026-10-17
可以共同檢視：安全審查的證據、完整成本、核廢責任、替代電源及公眾參與。主管機關通過再運轉計畫的執行結果，仍不等於完成全部換照程序；政治表態、公投題目與許可進度須分開。
公投理由書為2025年第21案的歷史論述，本段不重述其中未逐項核實的財務歸因或犯罪指控；其掃描公報未標示完整發布日，保留空值。團體訴求以主張呈現，不寫成已施行法律；主管機關問答集日期為本次讀到的更新日。
核能安全委員會 · 核電廠再運轉審查管制問答集（Q8、Q9）更新：2026-10-17 · 查閱：2026-10-17
PARTY POSITIONS / 獨立於候選人本人說法
以本站候選人登記涉及的10個政黨為範圍，收錄黨綱、黨團與代表黨方的具名發言；歷史文件不自動等於目前立場，黨方說法也不代替候選人本人表態。無黨籍不是單一組織，請查看各人說法。
左右滑動，可對照不同黨派。
陳以信（文傳會主委）／林沛祥（黨團書記長）
黨中央與黨團協調提出黨版核電公投，以能源安全、產業供電需求及以核養綠為主要理由。
記錄當時提案方向；公投主張不等於電廠已取得運轉許可。
中央通訊社 · 藍委拜會鄭麗文達共識 擬7/3提核電、鞭刑公投案發布：2026-06-26 · 查閱：2026-10-18
原文定位：黨版核電公投段
民主進步黨（新聞回應）
民進黨在新聞回應中重申，核能議題應以核安無虞、核廢有解、社會共識三項原則處理，並持續推動多元能源以確保供電。
這是政黨回應，不代表任何特定電廠已符合條件或取得許可。
中央通訊社 · 核三重啟將核定藍要總統道歉 綠：先要求朱立倫道歉發布：2026-09-03 · 查閱：2026-10-18
原文定位：民進黨回應核能三原則段
台灣民眾黨黨員代表大會
黨員代表大會決議以核能作為能源轉型的輔助過渡，並主張用過核燃料中期貯存先行，最終處置透過公民審議討論。
決議於2025年8月10日通過，官網8月11日發布；核廢處理條件不可省略。
台灣民眾黨 · 台灣民眾黨2025年【能源韌性與公正永續】決議文發布：2025-08-11 · 查閱：2026-10-18
原文定位：決議第二點
周倪安（黨主席）
台聯黨質疑核三重啟採全國性公投的做法，認為核安風險與長期成本應充分納入所在地居民意見，並重視安全審查程序。
這是2025年核三公投脈絡下的正式新聞稿；不擴張成對所有核能技術的一概立場。
台聯黨 · 台聯：重啟核三舉行全國性公投是欺負屏東人發布：2025-08-07 · 查閱：2026-10-18
原文定位：20250807同名新聞稿
台灣工黨（2020國會參選基本政策）
2020國會參選基本政策將核能列為能源組合之一，配比構想為15%。
歷史政策；不據此推論2026年對特定電廠延役或重啟的具體態度。
台灣工黨 · 台灣工黨2020年國會參選基本政策發布：2019-11-19 · 查閱：2026-10-18
原文定位：能源政策第二點
本輪以相關議題關鍵字分組搜尋，尚未取得可核實的黨方公開說法。這不代表支持、反對或未曾表態。
本輪以相關議題關鍵字分組搜尋，尚未取得可核實的黨方公開說法。這不代表支持、反對或未曾表態。
本輪以相關議題關鍵字分組搜尋，尚未取得可核實的黨方公開說法。這不代表支持、反對或未曾表態。
本輪以相關議題關鍵字分組搜尋，尚未取得可核實的黨方公開說法。這不代表支持、反對或未曾表態。
本輪以相關議題關鍵字分組搜尋，尚未取得可核實的黨方公開說法。這不代表支持、反對或未曾表態。
STATEMENTS, IN CONTEXT
收錄 10 位人物 · 12 筆紀錄
本輪 81／81 位候選人的分組搜尋包含本題關鍵字。分組查找不等於逐題完整檢索；沒有收錄，不代表沒有表態。
左右滑動，可並排對照不同人物。
談核能重啟時主張中央應務實面對能源政策，認為過去反核方向錯誤，應修正政策以支撐台灣發展。
此為AI產業活動後的能源政策受訪，沒有在此提出特定電廠的安檢結論。
中央社 · 核能重啟 蔣萬安：中央政府應務實面對能源政策發布：2026-03-25 · 查閱：2026-10-17
原文定位：本文首段及「上午出席」受訪脈絡
表示核能使用必須先處理安全與核廢料問題；未來若有解方且全民形成共識，才進一步討論。
保留核安、核廢與共識條件，不簡化為全面反對或無條件支持。
中央社 · 李四川支持核電 蘇巧慧：沒核安就沒資格用核能發布：2026-05-27 · 查閱：2026-10-17
原文定位：本文「蘇巧慧接受媒體聯訪」段落
表示未反對未來兼顧安全、能處理核廢料的新核能技術；應先完成安全檢測，再依核安、核廢與社會共識討論。
有條件討論新技術，不等同同意既有機組立即重啟。
中央社 · 蘇巧慧指未反對新核能 李四川：首要考慮安全發布：2026-03-22 · 查閱：2026-10-17
原文定位：本文「蘇巧慧出席地方宮廟活動」及下段
在回應AI產業能源需求時表示支持恢復核電，理由是產業需要穩定電力，並向蘇巧慧詢問立場。
中央社 · 李四川支持核電 蘇巧慧：沒核安就沒資格用核能發布：2026-05-27 · 查閱：2026-10-17
原文定位：本文「輝達執行長」及「他表示，能源相當重要」段落
表示是否使用核電首先應考慮安全，同時認為家庭與各行業都期待供電穩定。
中央社 · 蘇巧慧指未反對新核能 李四川：首要考慮安全發布：2026-03-22 · 查閱：2026-10-17
原文定位：本文「李四川出席樹林棋藝盃」及下段
談核二、核三重啟時表示，應依科學及務實方式落實核安檢查，再決定是否能重啟，並兼顧核安、國家安全與供電穩定。
報導未另外標示聯訪日期，僅有當日受訪敘述；此筆日期依當日報導記錄。
聯合報 · 重啟核電？江啟臣：能源政策要務實、科學「別淪為政治角力」發布：2025-11-29 · 查閱：2026-10-17
原文定位：正文第1至3段；網頁行64至67
被問及郭台銘「一縣市一核電」想法時表示，核能與能源屬中央核定政策，提出者應有更完整論述；未在這段受訪直接表態贊成或反對。
保留原問題的特定提案脈絡，不由此推定她支持或反對所有核電。
中央廣播電臺 · 談「郭韓配」可能性 許淑華：韓國瑜已說扮演啦啦隊所以「不可能」發布：2023-05-04 · 查閱：2026-10-17
原文定位：新聞最後一段；網頁行69
在能源政策記者會批評非核政策及購電成本，援引國外核電重啟案例，要求政府處理能源供應缺口與台電財務問題。
保留為其當時的主張，不將對成本的政治判斷改寫為本站查核結論。
中央社 · 藍白籲重啟核電穩電價 綠批封殺撥補才是漲價元凶發布：2025-03-21 · 查閱：2026-10-17
原文定位：正文「張啓楷表示」「張啓楷指出」段落
出席反核活動表示，核三運轉40年後應依原有規劃停役，不應讓全國公投的決定使屏東居民再次承受核電風險。
屬2025年核三重啟公投期間發言，不代表本站對核能安全的判定。
中央社 · 周春米：核三回饋金都沒變 縣府擔起建設最後責任發布：2025-08-21 · 查閱：2026-10-17
原文定位：正文「周春米到場站台表示」核三停役段落
在恆春核三換照地方說明會表示，能源自主有助韌性，對重啟樂觀其成，同時會持續關注安全及核廢料處理。
中央社 · 核三廠換照恆春說明會 民眾發言聚焦安全及核廢發布：2026-04-28 · 查閱：2026-10-17
原文定位：正文「徐富癸會中提及」同段後半蘇清泉發言
針對核廢料與二膽島討論，她向感到不安的鄉親致歉，表示最終決策應依金門民意，並稱不接受放在金門本島。
保留她對先前言論遭誤解的說明；不把評估構想寫成已同意設置核廢場。
TVBS新聞網 · 談核廢料放二膽島嚇壞金門人 陳玉珍道歉：以民意為依歸發布：2025-08-28 · 查閱：2026-10-17
原文定位：記者陳怡潔報導；致歉、二膽島構想與民意條件段落
議會刊登的黨團稿記載，他呼籲核三重啟公投投同意票，將穩定供電、產業與戰略安全列為理由，並表示重啟須經安全檢測。
2025年公投背景；頁面只標2025-08-19最後修改時間，無法據此精確認定發言日，日期留空。未採用稿中未獨立查證的排碳、燃煤及電價數字。
臺南市議會（國民黨團稿） · 國民黨團-『核電要同意，省錢吹冷氣』，謝龍介率台南藍軍懇請鄉親公投支持重啟核3發布：原頁未標示 · 查閱：2026-10-18
原文定位：謝龍介指出及更強調段
本題目前尚未收錄符合篩選的本人表態；不代表沒有表態或支持、反對。
留言為使用者意見，與上方編輯整理分開。另開公開留言頁 →