公共議題 / 第二批議題

全國制度

65歲以上健保費補助

老人福利法三讀：補助條件、約390億元估算與三黨說法，放在一起看。

用暱稱加入討論 ↓

公開討論 · 議題由編輯選題，非網路聲量排行。留言代表發言者的觀點，可檢舉違規內容。

整理：台灣政黨動物園 · 資料查找 2026-10-18 · 查證方法 · 更正與申訴

2026-10-16 三讀 / 資料核對 2026-10-18

先看這次修法在談什麼

誰是討論對象？

65歲以上長者，依報導所述所得條件，最近一年核定綜合所得未達申報標準，或適用綜合所得稅率未達20%。所得門檻是擇一，並非兩項都必須符合；個別資格仍以公布條文及主管機關作業為準。

約390億元怎麼來？

陳智菡向中央社以每人每月826元估算，年度新增支出接近390億元；莊瑞雄另轉述衛福部於協商估計約388億元。都是當時的推估，須與正式預算、適用人數及既有補助扣抵分開核對。

現在就免繳了嗎？

已確認的是立法院三讀。本頁尚未取得新制公布施行及申辦公告；查閱時法規資料庫仍顯示既有條文。請依健保署或社政主管機關通知辦理，不要自行停繳。

中央社 · 立院三讀修正老人福利法　綜所稅率未達20%長者健保費中央補助發布：2026-10-16 · 查閱：2026-10-18
原文定位：三讀條文及陳智菡對年度支出的估算

全國法規資料庫 · 老人福利法第22條・查閱時所示條文發布：原頁未標示 · 查閱：2026-10-18
原文定位：2026-10-18查閱仍為既有地方補助條文；不以此頁宣稱新制已施行

「青壯年每年多付3千元」是什麼意思？

這是衛福部長石崇良對財務與負擔移轉的警示，並非本次三讀直接規定每位青壯年加收3千元。國民黨團則主張中央足額編列可避免轉嫁；實際結果仍取決於預算及後續制度安排。

中央社 · 民眾黨拚三讀65歲有條件免健保費　石崇良：轉嫁15至64歲每人年增3千元發布：2026-10-16 · 查閱：2026-10-18
原文定位：衛福部長對補助財源及健保財務的條件性警示

三黨具名說法 / 日期與來源

國民黨、民進黨、民眾黨怎麼說？

以下為黨團或具名人士當時說法的摘要；未以黨籍替所有候選人表態。

中國國民黨

2026-10-17

支持由中央統一補助

黨團書記長許宇甄、文傳會主委陳以信

福利一致: 主張由中央承擔符合資格長者的保費，縮小各縣市因財力不同形成的補助落差。
減輕子女負擔: 許宇甄認為，中央替長者支付保費，也能減少原本由子女代繳的家庭支出。
財源主張: 主張以財政成長支應並足額撥付健保；其所稱不會增加青壯年保費，屬政黨對財源安排的主張，後續仍須檢視預算。

中央社 · 政院稱部分長者免健保恐不公　藍籲停止製造世代對立發布：2026-10-17 · 查閱：2026-10-18
原文定位：許宇甄與陳以信公開說法

民主進步黨

2026-10-16

質疑補助設計與財源安排

黨團幹事長莊瑞雄；立法委員林楚茵

支持照顧、要求說明財源: 莊瑞雄認為地方補助差異值得檢討，但新增中央支出應交代穩定財源及整體預算安排。
資格是否精準: 指出所得稅率低未必代表經濟困難，主張補助應優先照顧實際有需要的家庭。
長期成本: 林楚茵要求評估每年持續支出、其他服務可能受到的影響及健保財務；這是其政策質疑，不能簡化成反對所有老人福利。

中央社 · 立院三讀老人有條件免健保費　綠：世代不公恐增保費發布：2026-10-16 · 查閱：2026-10-18
原文定位：莊瑞雄回應中央補助、財源與排富

立法院・林楚茵委員公開動態 · 修老人福利法的財源與長期財務評估質疑發布：2026-10-16 · 查閱：2026-10-18
原文定位：林楚茵本人對經常性支出及財源的說明

台灣民眾黨

2026-10-17

推動三讀與有條件中央補助

民眾黨立法院黨團；黨團副總召陳昭姿

立法訴求: 黨團將本案列為優先法案，並將三讀通過視為推進過往長者健保費補助政見；立法進度與實際給付仍須分開。
家庭受益: 陳昭姿認為，部分退休父母依附子女投保，政府補助能同時減輕代繳子女負擔，並強調法案設有所得條件。
財務估算: 黨團主任陳智菡向中央社以每人每月826元推算，新增年度支出接近390億元；這是估算口徑，不是每名長者都已可領取的現金。

中央社 · 老人有條件免健保費三讀　民眾黨團：完成柯文哲政見發布：2026-10-16 · 查閱：2026-10-18
原文定位：民眾黨團對三讀及過往政見的回應

公視新聞網 · 長者有條件免健保費三讀　陳昭姿：減輕子女投保負擔發布：2026-10-17 · 查閱：2026-10-18
原文定位：陳昭姿受訪談家庭負擔

先理解不同考量

照顧長者與健保永續，如何一起安排？

三讀後的討論集中在補助範圍、中央財源與世代分擔。支持補助者與擔心財務者都可能關心家庭負擔；以下整理兩種側重，三黨的具名說法另列於本頁。

討論角度為本站依來源整理，不代表下方候選人的立場；同一個人可能同時重視不同面向。

著重家庭減負與全國一致保障

退休家庭的固定支出: 主張以中央補助降低長者及代繳子女的負擔，並檢視哪些家庭目前尚未取得地方補助。
減少戶籍造成的落差: 關心不同縣市補助不一，希望符合資格者取得一致保障；中央與地方新舊補助如何銜接仍待說明。
中央支付與健保收入分開看: 支持方主張由政府編預算足額支付，而非直接少收健保費；仍須追蹤實際編列、撥付及長期財源。

中央社 · 政院稱部分長者免健保恐不公　藍籲停止製造世代對立發布：2026-10-17 · 查閱：2026-10-18

公視新聞網 · 長者有條件免健保費三讀　陳昭姿：減輕子女投保負擔發布：2026-10-17 · 查閱：2026-10-18

著重精準補助與長期財源

低所得稅率不等於低資產: 擔心僅按年齡與所得級距未必能精準辨識需要，主張一起考量家庭的實際經濟能力。
每年支出如何持續負擔: 關心新增經常性預算的穩定來源，以及是否影響其他醫療、照護或社福服務。
保費風險需要精算與條件: 主管機關對財源不足提出保費負擔警示；應核對模型、假設與政府是否足額撥補，不能把警示當成已確定調漲。

中央社 · 立院三讀老人有條件免健保費　綠：世代不公恐增保費發布：2026-10-16 · 查閱：2026-10-18

立法院・林楚茵委員公開動態 · 修老人福利法的財源與長期財務評估質疑發布：2026-10-16 · 查閱：2026-10-18

可以共同檢視：誰真正減少支出、政府每年需負擔多少、預算是否足額到位，以及醫療與照護資源是否仍能維持。家戶保費、政府補助與健保總收入是不同帳目。

資料來源與整理說明

本頁依2026-10-16至17日報導及具名公開說法整理，查核日2026-10-18。約390億元是當時估算，不是已發生決算；三讀不等於已公布施行或現在就能申請。不從黨團立場推定每位候選人立場，也不把未投票視為反對。

中央社 · 立院三讀修正老人福利法　綜所稅率未達20%長者健保費中央補助發布：2026-10-16 · 查閱：2026-10-18

PARTY POSITIONS / 獨立於候選人本人說法

其他黨派查找紀錄

查找 2026-10-18

以本站候選人登記涉及的10個政黨為範圍，收錄黨綱、黨團與代表黨方的具名發言；歷史文件不自動等於目前立場，黨方說法也不代替候選人本人表態。無黨籍不是單一組織，請查看各人說法。

其他7個黨派：1個已取得來源，其餘保留查找狀態